Mucho hay detrás del plagio en la tesis de Peña Nieto
26.08.2016 15:11
El domingo 21 de agosto del 2016, a las 22 horas, Carmen Aristegui publicó un reportaje referente a la tesis de Enrique Peña Nieto.
En dicho trabajo expone que el actual Presidente de México plagió por lo menos el 28.8% de su tesis de licenciatura; se muestran fotos, datos duros, y los autores originales junto con los párrafos plagiados. El portal de noticias hizo un esfuerzo grande para tratar de presentar esta información de la manera más accesible posible, haciendo gráficos, tablas, fotos y secciones interactivas.
Lo que expone podría tener ciertas consecuencias graves, aunque también es posible que no cambie nada. Las consecuencias deberían ser que la UP y el ITESM anularan los títulos de Enrique Peña Nieto. Sin embargo, eso no cambiaría nada porque no es requisito ser licenciado o maestro para ejercer los cargos que él ha tenido. Pero sí es grave porque nos muestra de qué clase de persona se trata;, de la clase de ética que tiene; de la poca moral que le distingue, y de lo poco hombre que es, porque no ha tenido el valor de dar la cara, y solo propicia la impunidad.
Se trata de un asunto que dividió opiniones. Por un lado, hubo y hay quienes minimizan el caso. Por el otro, aquellos que exigen que se sancione al plagiador.
En cuanto a la gente que minimiza el plagio, sólo puedo pensar que es gente floja, que seguramente plagió, mientras estudiaba; que es la clase de personas que toma el atajo aunque esto signifique no tomar el camino correcto; hablo de la gente que da mordidas; de la gente que se pasa el semáforo, sintiendo que es lo más normal. Es la que tiene al país como está; es la gente que forma parte del círculo vicioso de la corrupción, de la impunidad, de la cultura del abuso, etc.
En cuanto a los que lo consideran grave lo que hizo Peña Nieto, creo que es la gente que por lo menos entiende que las conductas que hace cada uno de nosotros repercuten en todo el país: es la que respeta los semáforos, al peatón y al ciclista; la que paga sus impuestos, la que hace un esfuerzo verdadero por hacer una mejor nación.
Finalmente, aunque es un reportaje que tenía mucha más importancia en 2011-2012, cuando Peña Nieto era candidato creo que la noticia es relevante en otros sentidos, porque pone en evidencia la torpe capacidad de respuesta del Presidente y de su gabinete. También, porque pone en evidencia que los medios tradicionales no quieren hablar del tema, y me pregunto ¿por qué no hablarán de ello?, ¿les parecerá irrelevante?, ¿les parecerá que es un tema que no vende? Recordemos que los medios también son empresas y necesitan ganar dinero de lo que hacen, lo cual a veces afecta su objetividad. ¿Hbrá otros intereses?, lo desconozco, pero definitivamente me parece muy raro y cobarde que ni los medios principales,ni Peña,ni su gabinete,aborden el asunto de manera frontal y digna.
Contacto: jonurg@gmail.com
El domingo 21 de agosto del 2016, a las 22 horas, Carmen Aristegui publicó un reportaje referente a la tesis de Enrique Peña Nieto.
En dicho trabajo expone que el actual Presidente de México plagió por lo menos el 28.8% de su tesis de licenciatura; se muestran fotos, datos duros, y los autores originales junto con los párrafos plagiados. El portal de noticias hizo un esfuerzo grande para tratar de presentar esta información de la manera más accesible posible, haciendo gráficos, tablas, fotos y secciones interactivas.
Lo que expone podría tener ciertas consecuencias graves, aunque también es posible que no cambie nada. Las consecuencias deberían ser que la UP y el ITESM anularan los títulos de Enrique Peña Nieto. Sin embargo, eso no cambiaría nada porque no es requisito ser licenciado o maestro para ejercer los cargos que él ha tenido. Pero sí es grave porque nos muestra de qué clase de persona se trata;, de la clase de ética que tiene; de la poca moral que le distingue, y de lo poco hombre que es, porque no ha tenido el valor de dar la cara, y solo propicia la impunidad.
Se trata de un asunto que dividió opiniones. Por un lado, hubo y hay quienes minimizan el caso. Por el otro, aquellos que exigen que se sancione al plagiador.
En cuanto a la gente que minimiza el plagio, sólo puedo pensar que es gente floja, que seguramente plagió, mientras estudiaba; que es la clase de personas que toma el atajo aunque esto signifique no tomar el camino correcto; hablo de la gente que da mordidas; de la gente que se pasa el semáforo, sintiendo que es lo más normal. Es la que tiene al país como está; es la gente que forma parte del círculo vicioso de la corrupción, de la impunidad, de la cultura del abuso, etc.
En cuanto a los que lo consideran grave lo que hizo Peña Nieto, creo que es la gente que por lo menos entiende que las conductas que hace cada uno de nosotros repercuten en todo el país: es la que respeta los semáforos, al peatón y al ciclista; la que paga sus impuestos, la que hace un esfuerzo verdadero por hacer una mejor nación.
Finalmente, aunque es un reportaje que tenía mucha más importancia en 2011-2012, cuando Peña Nieto era candidato creo que la noticia es relevante en otros sentidos, porque pone en evidencia la torpe capacidad de respuesta del Presidente y de su gabinete. También, porque pone en evidencia que los medios tradicionales no quieren hablar del tema, y me pregunto ¿por qué no hablarán de ello?, ¿les parecerá irrelevante?, ¿les parecerá que es un tema que no vende? Recordemos que los medios también son empresas y necesitan ganar dinero de lo que hacen, lo cual a veces afecta su objetividad. ¿Habrá otros intereses?, lo desconozco, pero definitivamente me parece muy raro y cobarde que ni los medios principales,ni Peña,ni su gabinete,aborden el asunto de manera frontal y digna.
"La noticia es relevante en otros sentidos, porque pone en evidencia la torpe capacidad de respuesta del Presidente y de su gabinete..."